Wie wär´s damit?
Ich kaufe ab Neujahr nur noch Bio-Bananen!
bzw.
Eine Kiste Bio-Bananen hübsch verpackt unterm Weihnachtsbaum!
Warum? Unter anderem darum:
PESTIZID-SKANDAL: Millionen-Entschädigung für impotente Bananenarbeiter
Freitag, 21. Dezember 2007
Dienstag, 18. Dezember 2007
den gehweg heizen: idiotisch, aber erlaubt
"Diese Heizpilze sind zwar vollständig idiotisch,
aber nicht alles, was vollständig idiotisch ist, kann man auch verbieten."
Das hat eine Sprecherin der Berliner Umweltsenatorin dem SPIEGEL gesagt. Wieso eigentlich nicht verbieten, wenn es nicht nur idiotisch, sondern auch schädlich ist?
Und bitte, bitte nicht noch eine Aktion, die schädliches Verhalten nachträglich zu kompensieren versucht anstatt es zu vermeiden, beispielsweise indem man auf innerdeutsche Flüge verzichtet.
Ups, zu spät - siehe letzte zwei Absätze des Artikels: Aufkleber auf den Heizpilz und das Weltklima ist gerettet!
aber nicht alles, was vollständig idiotisch ist, kann man auch verbieten."
Das hat eine Sprecherin der Berliner Umweltsenatorin dem SPIEGEL gesagt. Wieso eigentlich nicht verbieten, wenn es nicht nur idiotisch, sondern auch schädlich ist?
Und bitte, bitte nicht noch eine Aktion, die schädliches Verhalten nachträglich zu kompensieren versucht anstatt es zu vermeiden, beispielsweise indem man auf innerdeutsche Flüge verzichtet.
Ups, zu spät - siehe letzte zwei Absätze des Artikels: Aufkleber auf den Heizpilz und das Weltklima ist gerettet!
Mittwoch, 5. Dezember 2007
licht aus oder an?
Die BILD-Zeitung will das Klima retten. Gemeinsam mit u. a. BMW, Mercedes-Benz und Porsche, die für ihre besonders klimaschonenden Autos bekannt sind und mit Evonik, die Ex-Steag, die gerade in Duisburg, Lünen und Herne drei neue Steinkohlekraftwerke bauen will...
Deswegen...
Deswegen...
Mittwoch, 28. November 2007
nachtrag korruption
Diesmal geht es um Richter mit lukrativen Nebenjobs, bei denen sie beispielsweise der Energiebranche auf Seminaren erklären, was bei Tariferhöhungen zu beachten ist. Und nein, wieder nicht in einem Schurkenstaat, sondern mitten in Deutschland. Der SPIEGEL berichtet über die in Frage gestellte Unabhängigkeit unter anderem des Bundesgerichtshofs:
"In letzter Zeit scheinen die lukrativen Feierabendjobs von Deutschlands obersten Richtern etwas aus dem Ruder zu laufen. Hatten von den rund 500 Bundesrichtern (ohne das Bundesverfassungsgericht) vor elf Jahren nur etwa 15 Prozent Nebeneinkünfte, so wird heute ´fast jeder BGH-Richter eine Nebentätigkeit ausüben´ (...) Spitzenkräfte [der württembergischen Arbeitsgerichtsbarkeit] verdienen auf diese Weise bis zur Hälfte ihres Grundgehaltes dazu."
"In letzter Zeit scheinen die lukrativen Feierabendjobs von Deutschlands obersten Richtern etwas aus dem Ruder zu laufen. Hatten von den rund 500 Bundesrichtern (ohne das Bundesverfassungsgericht) vor elf Jahren nur etwa 15 Prozent Nebeneinkünfte, so wird heute ´fast jeder BGH-Richter eine Nebentätigkeit ausüben´ (...) Spitzenkräfte [der württembergischen Arbeitsgerichtsbarkeit] verdienen auf diese Weise bis zur Hälfte ihres Grundgehaltes dazu."
Sonntag, 25. November 2007
über luxus-kaffemaschinen und kinderleichen
Die einen kaufen sich eine mit Edelsteinen besetzte Felge mit Gratis-Luxuswagen (Millionäre auf einer Messe in Russland). Die anderen leben und sterben in erbärmlichen Verhältnissen (Kinder in Deutschland).
Verkehrte Welt? Nein, ganz normale Gewinner und Verlierer einer systematischen Umverteilung!
Die traurigen Fakten zum bösen Spiel:
Verkehrte Welt? Nein, ganz normale Gewinner und Verlierer einer systematischen Umverteilung!
Die traurigen Fakten zum bösen Spiel:
- Russland ist mit 53 Dollar-Milliardären Dritter der Weltrangliste der Superreichen (hinter den USA und Deutschland)
- russische Milliardäre verfügen über ein Gesamtvermögen von 337 Milliarden Dollar (mehr als ein Viertel des russischen Bruttoinlandprodukts)
- die Kinderarmut in Deutschland verdoppelt sich alle zehn Jahre
- innerhalb von 40 Jahren ist die Zahl der armen Kinder um das 16-fache gestiegen
- Deutschland hält damit unter Industrienationen den Negativrekord
Freitag, 23. November 2007
für die einen...
... ist es Fundraising, für die anderen der größte Korruptionsskandal der Welt!
800 Millionen Dollar haben die Kandidaten für das Amt des US-Präsidenten und den Kongress bisher eingeworben. Laut SPIEGEL dürfte sich die Summe bis zur Wahl in weniger als einem Jahr verdoppeln. Besonders erfolgreich sind dabei nicht die bösen Möchtegern-Bush-Nachfolger sondern die Demokraten. Barack Obamas Spendenliste beispielsweise führen die Investmentbanken Goldman Sachs und Lehman Brothers an. Gegenleistung? Angeblich keine.
Deutlicher werden die enttäuschten Spender: "Ich nehme die Million und gebe sie lieber an Leute, die mit uns zusammenarbeiten", so einer der Organisatoren eines abgesagten Treffens zwischen einer Religionsgemeinschaft und Hillary Clinton.
Und dann gibt es da noch die Organisationen, die nicht unter das US-Spendengesetz fallen. Dort wird fleißig getrickst und ganz anonym kassiert. Unter dem Vorwand des "gemeinnützigen Zwecks" wird dann für den ein oder anderen Kandidaten geworben.
Bedenklich? Nein, eigentlich nur konsequent in einem vom Geld gesteuerten System!
800 Millionen Dollar haben die Kandidaten für das Amt des US-Präsidenten und den Kongress bisher eingeworben. Laut SPIEGEL dürfte sich die Summe bis zur Wahl in weniger als einem Jahr verdoppeln. Besonders erfolgreich sind dabei nicht die bösen Möchtegern-Bush-Nachfolger sondern die Demokraten. Barack Obamas Spendenliste beispielsweise führen die Investmentbanken Goldman Sachs und Lehman Brothers an. Gegenleistung? Angeblich keine.
Deutlicher werden die enttäuschten Spender: "Ich nehme die Million und gebe sie lieber an Leute, die mit uns zusammenarbeiten", so einer der Organisatoren eines abgesagten Treffens zwischen einer Religionsgemeinschaft und Hillary Clinton.
Und dann gibt es da noch die Organisationen, die nicht unter das US-Spendengesetz fallen. Dort wird fleißig getrickst und ganz anonym kassiert. Unter dem Vorwand des "gemeinnützigen Zwecks" wird dann für den ein oder anderen Kandidaten geworben.
Bedenklich? Nein, eigentlich nur konsequent in einem vom Geld gesteuerten System!
Freitag, 16. November 2007
arme, arme abgeordnete
Vor vier Jahren gab es die letzte Diätenerhöhung. Nun ist Schluss mit der Bescheidenheit. In zwei Schritten werden die Diäten um fast zehn Prozent erhöht. Dafür soll es Einschnitte bei der Altersvorsorge geben: Das Rentenalter steigt wie inzwischen nahezu allgemein üblich schrittweise auf 67.
Aber nicht für alle - und das ist nicht der einzige Haken an der Sache. Wer 18 Jahre dem Parlament angehört, darf auch weiterhin ohne Abschlag mit 57 in Rente gehen. Ansonsten undenkbar, und die jüngere Generation der normalen Arbeitnehmer darf sich schon mal auf 40 Arbeitsjahre einstellen.
Was als "sachgerecht" bezeichnet wird, ist nichts anderes als ein Schnellschuss mit kleineren symbolischen Zugeständnissen. Im Detail betrachtet noch nicht einmal das konsequent. Beispielsweise war es bisher so, dass die Abgeordneten nach acht Jahren einen Versorgungsanspruch hatten. Nun reicht ein Jahr im Bundestag dafür aus!
Die Krönung aber ist, dass die Abgeordneten selbst über ihre Diätenerhöhung entscheiden und dabei in der Großen Koalition plötzlich wieder große Eintracht herrscht. Ganz abgesehen davon, dass die Rentner dagegen von den gleichen Abgeordneten kurz gehalten werden (Grafik zur Entwicklung in Ost und West), die Diätenerhöhung taktisch klug lange vor den nächsten Bundestagswahlen erfolgt, steuerliche Privilegien weiter für die Abgeordneten gelten, der Aufschwung außer bei den Abgeordneten und Vermögenden kaum irgendwo ankommt, alle anderen doch bitte weiterhin den Gürtel enger schnallen sollen, viele Politiker mehr zusätzlich vergütete Zeit in Aufsichtsräten verbringen als im Bundestag und dann mit wenigen Ausnahmen auch noch zu feige sind, um über die Diätenerhöhung zu diskutieren.
Etwas vergessen? Ja, wahrscheinlich...
Aber nicht für alle - und das ist nicht der einzige Haken an der Sache. Wer 18 Jahre dem Parlament angehört, darf auch weiterhin ohne Abschlag mit 57 in Rente gehen. Ansonsten undenkbar, und die jüngere Generation der normalen Arbeitnehmer darf sich schon mal auf 40 Arbeitsjahre einstellen.
Was als "sachgerecht" bezeichnet wird, ist nichts anderes als ein Schnellschuss mit kleineren symbolischen Zugeständnissen. Im Detail betrachtet noch nicht einmal das konsequent. Beispielsweise war es bisher so, dass die Abgeordneten nach acht Jahren einen Versorgungsanspruch hatten. Nun reicht ein Jahr im Bundestag dafür aus!
Die Krönung aber ist, dass die Abgeordneten selbst über ihre Diätenerhöhung entscheiden und dabei in der Großen Koalition plötzlich wieder große Eintracht herrscht. Ganz abgesehen davon, dass die Rentner dagegen von den gleichen Abgeordneten kurz gehalten werden (Grafik zur Entwicklung in Ost und West), die Diätenerhöhung taktisch klug lange vor den nächsten Bundestagswahlen erfolgt, steuerliche Privilegien weiter für die Abgeordneten gelten, der Aufschwung außer bei den Abgeordneten und Vermögenden kaum irgendwo ankommt, alle anderen doch bitte weiterhin den Gürtel enger schnallen sollen, viele Politiker mehr zusätzlich vergütete Zeit in Aufsichtsräten verbringen als im Bundestag und dann mit wenigen Ausnahmen auch noch zu feige sind, um über die Diätenerhöhung zu diskutieren.
Etwas vergessen? Ja, wahrscheinlich...
Abonnieren
Posts (Atom)
